0
1
2
  • 登录
  • 注册
  • 发现
  • 关于
  • 読書

    实现
    2017-07-18 16:35
    今日读书——《沉默的大多数》 思维的乐趣 读王小波这一章,让我感到悖论。 从王小波结论出发,假设善恶是可以判断的,那么明辨是非的前提就是发展智力,增长见识。 那么就需要学习知识,以建立起自己评判的标准。 但,王小波又说,幸福源于参差百态,反对思想的限定和思想灌输。 若是一个自主生长起来的个体,按照这个思维,应该见识很多,但知识是不得确立的,更不用提分别最最基本的善恶的标准。 因为如书中所说,善恶为一,正如上坡和下坡是同一条路。所以不知道何为善何为恶,他们所说不过人云亦云。 辩证固然有趣,但总有些颠扑不灭的真善美。毋庸置疑,直接灌输。 书中所说的那种思维的连续性,在基本三观确立后才得以成立。照书中所活,感觉构架的世界观全部崩塌。 总觉得书中思想较为偏执。怎么办? 钳制思想是错误的,可是人在可以做出善恶分别的时候,为什么不可以钳制那些罪恶的思想,比如奸淫掳掠,起码可以给后人留下基本观念,而不是每人出生都要从人类起源的思想开始学习,进步不就从此而来么,站在巨人肩上究竟有什么不好?
    2017-07-18 15:54
    今日读书——《沉默的大多数》 沉默的大多数 沉默不是怯懦,是一种生活方式,主动或被动,确实是任何人都可能选择的一种普通生活方式。而且在我理解范畴中,早已是半个褒义词了。 幼年经历,家教以及天性谨慎,是王小波变得沉默的起因。 那么自己呢? 我想了想,我并不沉默。? 从小我就是撒丫子爬树粘知了的主儿,上学习文后就开始了文艺少女的花花肠子。我本性一定是喜欢热闹的,书里的和世界的都喜欢。 所以,我缺少沉默和偏执。 我不属于王小波所说,沉默的大多数。但是,我的圈子也不需要我去捐语纳税。主观或客观。 最后一句话是十分认同的。 「人类的一切人之中,我最希望予以提升的一个,就是我自己。 这话很卑鄙,很自私,也很诚实。」 这就是我为嘛不能捐语纳税的原因吧。?
    thing.php?id=3316887
    确认
    取消
    list.php